Hi,
ich habe eine Frage zur Spieltheorie.
Gegeben ist eine Auszahlungsmatrix:
A P
A (0,0) (3,1)
P (1,3) (2,2)
Nun ist das Nash-Gleichgewicht gesucht.
Meine Antwort wäre, dass es in diesem Fall 2 gibt, nämlich AP und PA. Einer aus meiner Gruppe meint, es gäbe keins. Weiß jemand, was von beidem richtig ist und warum?
Eine weitere Frage ist, ob es für Spieler 1 eine dominante Strategie gibt. Falls meine Annahme mit den Nash-Gleichgewichten stimmt, dürfte es keine dominante Strategie geben, oder?
Danke für eure Antworten, Grüße
Robin
