0 Daumen
281 Aufrufe

Aufgabe:

Hallo zusammen,

folgende Aufgaben:

Entscheiden Sie, welche der folgenden Mengen U Untervektorräuume des entsprechenden K-Vektorraums V sind:

1) Sei n∈ℕ.

K=ℤ2, V=ℤ2n2,

U={(x1,...,x2n)∈ℤ2n2: (x1,...,x2n) enthält eine gerade Anzahl an 1en}

2)

Sei n∈ℕ.
K=ℤ2, V=ℤ2n2,
U={(x1,...,x2n)∈ℤ2n2: (x1,...,x2n) enthält eine ungerade Anzahl an 1en}


Problem/Ansatz:

Über Hilfe würde ich mich sehr freuen.

Mit freundlichen Grüßen und vielen Dank!

Avatar von

1 Antwort

0 Daumen
 
Beste Antwort

1) \(f:\, V\rightarrow K,\; f((x_1,\cdots, x_{2n}))=x_1+\cdots + x_{2n}\)

ist eine lineare Abbildung. \(U\) ist der Kern dieser Abbildung und

Kerne linearer Abbildungen sind Unterräume.

2) Schau mal nach, ob der Nullvektor drin liegt.

Avatar von 29 k

Hi, vielen Dank erstmal.

Also wenn ich das richtig verstanden habe, kann der Nullvektor nicht drin liegen, da dann die Bedingung mit den 1en nicht erfüllt sein kann? Würde aber sowohl für 1) als auch 2) gelten?

Würde aber sowohl für 1) als auch 2) gelten?

Nein; denn der Nullvektor besitzt eine gerade Anzahl, nämlich 0,

Einsen, liegt also bei 1) in U. Bei 2) liegt der Nullvektor nicht drin,

da die Anzahl 0 der Einsen keine ungerade Zahl ist.

Habe meinen Kommentar korrigiert.

Okay verstehe. Dann kann ich bei 2) einfach mit einem Nullvektor als Gegenbeispiel argumentieren.

Kann ich bei 1) auch standardmäßig über den Weg der drei Axiome vorgehen, falls ich nicht erkennen würde, dass es sich um den Kern der Lin. Abbildung handelt?

Falls ja, wie würde ich die Abgeschlossenheit hier zeigen?

Okay verstehe. Dann kann ich bei 2) einfach mit einem Nullvektor als Gegenbeispiel argumentieren.

Kann ich bei 1) auch standardmäßig über den Weg der drei Axiome vorgehen, falls ich nicht erkennen würde, dass es sich um den Kern der Lin. Abbildung handelt?

Zu beidem ein Ja.

Ich würde den Weg über die drei Eigenschaften aber nicht gehen,
sondern immer erst schauen, ob ich die Menge als Kern einer lin.
Abbildung interpretieren kann.

Die Abgeschlossenheit gegenüber der Addition zu zeigen
ist sicher etwas "tricky". Die Abgeschlossenheit gegenüber
der Skalarmultiplikation hingegen ist trivial, da es nur 2 Skalare
gibt.

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community