Is it now easier to find a proof for the Collatz conjecture?

Question

Aufgabe:

In order to prove the Collatz conjecture, we should only prove that any odd natural number respects a specific form. What do you think ?Can we collaborate ?

Problem/Ansatz:

My new article about the Collatz conjecture proves that a simple arithmetic statement is equivalent to the proof of the Collatz conjecture. In order to prove the Collatz conjecture, we should only prove that any odd natural number respects a specific form.
This gives a new definition and opens a new perspective for the proof of this conjecture. I will wait for your opinions. Can we collaborate in finding a proof.

Here is the link:
https://www.researchgate.net/publication/378366520_Simple_arithmetic_statements_equivalent_to_the_proof_of_the_Collatz_conjecture

Answer 1

Ich denke du verkennst was so ein Forum tut.

Solche Artikel gehören mit deinen Uni Kollegen diskutiert, oder zur  Peer Review  eingereicht werden.Wenn du mal Artikel hier im Forum ansiehst, merkst du dass du völlig falsch liegst,

lul

Comments

In einem Matheforum könnte man durchaus Mathematik diskutieren. Feedback zu mathematischen Papern könnte man auch geben. Aber das Paper ist halt sehr unmathematisch. Das ist der Grund, wieso die Frage fehl am Platz ist.

---

Mein Artikel ist kein Spam. Das Forum ist nicht nur für Anfängerfragen gedacht, sondern auch für die Diskussion wissenschaftlicher Artikel, da das Forum in der Regel der Mathematik gewidmet ist.

---

Joners, nothing in my article is "unmathematish". Do you search for problems with me?

---

https://calteches.library.caltech.edu/51/2/CargoCult.htm

Es tut mir sehr leid, aber dein Paper ist schlecht. Es enthält Notationsfehler, logische Fehler, ist unverständlich, besitzt für einige Ausdrücke/Zeichen weder eine Definition noch eine Referenz etc. Ich habe es quasi nur aus Spaß bis Seite 3 geschafft.

Die Qualität das Papers ist so, dass ein respektables Journal es ohne Kommentar (und ohne es einem Referee vorzulegen) ablehnt, das ist ein Fakt. Da kannst du einen persönlichen Angriff sehen wie du möchtest, es ändert nichts an den Tatsachen.

---

Joners, your are not objective at all and your comments don't make you look intelligent at all. Do you refuse my findings because of my name? Your judgement reminds me of a bench of beginners in France who I will get to the court. Dear Joners, my boy, Akram Louiz will win!!!