Ah okay, jetzt weiß ich, wie ich mein Problem formulieren soll.
Und jetzt weiß ich auch, wie man hier mit Latex schreiben kann. Also entschuldige bitte meine Schlamperei von davor :)
Du hast $$ x = e_{G}$$ gesetzt.
Nun frage ich mich aber:
Wenn $$L_{a}(x) = a \cdot x = b \cdot x = L_{b}(x)$$ gilt und daraus dann $$ a = b$$ folgen soll, dann soll das doch für alle x aus G gelten.
Aber du hast ja das nur für das neutrale Element gezeigt.
Wenn ich jetzt $$ x \neq e \in G$$ nehme und das einsetze, kann es dann nicht sein, dass
$$L_{a}(x) = a \cdot x = b \cdot x = L_{b}(x) \Rightarrow a \neq b$$ folgt?
Wegen diesem Hintergedanken verstehe ich deinen Beweis zur Injektivität nicht.
Ich habe mir gestern noch überlegt, warum
$$L_{a}(x) = a \cdot x = b \cdot x = L_{b}(x) \Rightarrow a = b\;\; \forall x \in G$$ gilt.
Ist es nicht vielleicht wegen der Kürzungsregel? Die besagt ja, dass
$$a \cdot x = b \cdot x \Rightarrow a = b$$
Und deswegen setzt du $$ x = e$$? Weil aufgrund dieser Regel es keinen Unterschied macht, welches $$x \in G$$ du da einsetzt?
Ansonsten wünsche ich dir einen guten Start in den Tag!