Aber wusste nicht genau wie ich argumentieren kann, dass 3 nicht 2n teilt.
Etwa so: 2^n hat nur die 2en als Primfaktoren, also
insbesondere keine 3, kann also nicht durch 3 teilbar sein.
Für die 5 hätte ich noch eine Idee.
Für n=0 geht es nicht aber für n=1 schon.
Und wenn es für ein n geht, dann auch für n+4,
denn 2n+4 = 2n*16=2n*(15+1)=2n*15 + 2n
Wenn also 2n+3 durch 5 teilbar war, dann ist
2n+4+3=2n*15 + 2n + 3 und da ist der
1. Summand durch 5 teilbar und für 2n + 3 sollte es
ja auch sein.