0 Daumen
798 Aufrufe

Wie wird eine Inverse Matrix transponiert?

\( \left.\sigma_{P}^{2}=\underline{\omega}_{P}^{\prime} \underline{\underline{V}} \underline{\omega}_{P}=\left\{\left[\begin{array}{ll}E_{p} & 1\end{array}\right] \underline{\underline{A}}^{-1}\left(\frac{\mu^{\prime}}{\underline{1}}\right)^{\prime}\right) \underline{\underline{V}}^{-1}\right\} \underline{\underline{V}}\left\{\underline{\underline{V}}^{-1}[\underline{\mu}{\underline{\mu}} \underline{1}] \underline{\underline{A}}^{-1}\left(\begin{array}{c}E_{p} \\ 1\end{array}\right)\right\}=\left[\begin{array}{ll}E_{p} & 1\end{array}\right] \underline{\underline{A}}^{-1}\left(\begin{array}{c}E_{P} \\ 1\end{array}\right) \)

w'P ist die transponierte von wP. Dabei gilt die Regel: (AB)T= BT*AT. Insofern wird auch in der Formel die Reihenfolge der Elemente umgekehrt. Aber wieso wird die Inverse nicht transponiert, sondern nur die Reihenfolge umgekehrt. Und wie kommt man zum Endergebnis

Avatar von

Was ist Ep in [ Ep 1]  und μ?

EP: Erwartungswert der Portfoliorendite

1: Einservektor

μ: Rendite einer Aktie

Aber die Bezeichnungen dürften nicht von Bedeutung sein, sondern nur die Frage, wieso der gute Professor die Inverse nicht transponiert hat und wie die Multiplikation der einzelnen Faktoren zu diesem Endergebnis kommt.

Vielleicht ist A symmetrisch? Ohne Kontext ist das hier absolutes Stochern im Nebel.

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community