Hi,
zuerst heisst es wahrscheinlich \( \subset \) und nicht \( \le \). Desweiteren sind U und V wahrscheinlich Untervektoräume nehem ich an. Ansonsten ist es das gleiche wie beim anderen Beweis. Sei \( u\in U \) und \( v \in V\setminus U \) d.h. \( v \notin U \).
Angenommen \( u+v \in U \) dann muss auch \( u+v-u=v \in U\) sein, da U ein UVR ist. Das ist ein Widerspruch, da \( v \notin U \) ist.
Das ganze gilt aber nur, solange \( U\ne V \) gilt. Wenn U=V gilt, gibt es ja ein solches Elment v, wie ich gewählt habe gar nicht.