Prüfen wir a nach
x ² + ( 2 a + 1 ) x + b = ( x + a ) ² + x + a + 1 ( 1 )
ist falsch, weil die linke Seite von b abhängt und die rechte nicht .
Und Aussage b) scheint mir nicht falsch, sondern Sinn los. Im Sinne der Gruppenteorie ist dochj ein " affiner Unterraum " ( vornehmes Wort ) nichts weiter als eine Nebenklasse bzgl. eines Untrraums.
In der Gruppenteorie ist ja auch i.A. keine Klasse abgeschlossen außer dem Normalteiler selbst, bzgl. dem du die Klasseneinteilung durchführst. Was abgeschlossen ist, ist die quotientengruppe bzw. hier der quotientenraum .
Überhaupt; wie denkt der sich das eigentlich? " Von Was " soll denn |R ² ein Unterraum sein? Und wenn; dann hätte ich doch das Recht, Nebenklassen dieses |R ² bzgl. sämtlicher Elemente des " Oberraums " zu bilden - und nicht nur aus |R ( was übrigens keinen Sinn ergibt; |R ist kein " Unterraum jenes angemaulten Oberraums " )
Mir ist bei der ganzen Sache überhaupt nicht wohl .