y = 2 ( 2 x - 3 ) sqr ( x ) ( 1a )
f ( 2 ) = 2 sqr ( 2 ) ( 1b )
Ich schlage ===> logaritmisches Differenzieren vor, eine Sonderform des ===> impliziten Differenzierens . Wie du sicher weißt, wird beim Logaritmieren die Rechenstufe um eins erniedrigt; und wir werden diese lästige Wurzel los.
ln ( y ) = ln ( 2 x - 3 ) + 1/2 ln ( x ) ( 2a )
2 1
y ' / y = --------------- + ------------ ( 2b )
2 x - 3 2 x
f ' ( 2 ) / f ( 2 ) = 2 + 1/4 = 9/4 ( 3a )
Dann folgt mit ( 1b )
f ' ( 2 ) = 9/2 sqr ( 2 ) ( 3b )
g ( x ; 2 ) = 2 sqr ( 2 ) + 9/2 sqr ( 2 ) ( x - 2 ) = ( 3b )
= 9/2 x sqr ( 2 ) - 7 sqr ( 2 ) ( 3c )
Probe; g ( 2 ; 2 ) = f ( 2 )
Halt; Extrema sind noch lange nich . An sich hätte ich noch nicht mal die Ableitung gebildet; unsere Kurvendiskussion hat nämlich zu beginnen mit
1) Definitionsbereich ( x > = 0 )
2) so wie den Nullstellen ( x1 = 0 ; x2 = 3/2 )
Zwischen diesen beiden Nulldurchgängen verläuft der Graf negativ, so dass wir erwarten
0 < x_min < 3/2 ( 4a )
Null setzen von ( 2b )
6 x - 3 = 0 ===> x_min = 1/2 ( 4b )