0 Daumen
135 Aufrufe

Wo steckt der fehler der Argumentation?

Ist ~ eine symmetrische und transitive relation auf einer menge M so folgt fur a,b ist element von M aus a ~ b wegen der Symmetrie auch b ~ a . Wegen der transitivität folgt aus a~b und b~ a , dass auch a~a gilt. Die relation ist also reflexis und somit eine äquivalenzrelation.

Avatar von

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Ähnliche Fragen

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community