Beim 4.fand ich, dass ein Argument fehlt beim Schluss
x ∈ M \ N ==> x ∉ Mquer ∩ N ich hätte das über eine
und-Aussage begründet. Aber vielleicht ist das auch Geschmacksache.
Die Fortgeschrittenen müssen sowas ja gar nicht mehr begründen.
Und bei dem 5. hätte ich auch noch was zu meckern:
Sei M ⊂ N.
Um zu beweisen Nquer ⊂ Mquer musst doch so argumentieren:
Sei x ∈ Nquer ==> ==> x ∈ Mquer .
Hier brauchst du auch keine 2. Richtung.
Bei den Mengengleichungen musst aber immer beide Richtungen
nachweisen.