Das kannst du so machen, wird aber wohl
eher knifflig. Besser rückwärts:
H → (F ↔ G)
≡ H → ( (F → G)∧(G → F))
≡ ¬H ∨ ( (F → G)∧(G → F))
≡ ( ¬H ∨ (F → G)) ∧ ( ¬H ∨ (G → F))
≡ ( ¬H ∨ (F → G)) ∧ ( ¬H ∨ ¬G ∨ F)) de Morgan !
≡ ( ¬H ∨ (F → G)) ∧ ( ¬ (H ∧ G) ∨ F))
≡ ( ¬H ∨ (F → G)) ∧ ( (H ∧ G) → F)
Das ist die Konjunktion zweier Tautologien.
Die erste ist eine, weil Disjunktion von
¬H mit einer Tautologie
und die zweite ist ja vorausgesetzt.