0 Daumen
365 Aufrufe

Aufgabe:

Es sei K ⊂ ℝd, d ∈ ℕ kompakt und ε > 0. Zeigen Sie, dass Ux∈K Kε(x) kompakt ist.

Avatar von

2 Antworten

+1 Daumen

Ich führe als Alternative zu Dojima den Abgeschlossenheitsbeweis für \(A\) so:

Die Abbildung \(x\mapsto d(y,x)\) ist für \(y\notin A\) stetig, nimmt also

wegen der Kompaktheit ihr Minimum \(m\) auf \(K\) an. Wegen

\(d(y,x)\gt \epsilon \; \forall x\in K\) ist dann \(m\gt \epsilon\).

Setzt man nun \(\delta=(m-\epsilon)/2\), dann gilt \(B_{\delta}(y)\subseteq \mathbb{R}^d\backslash A\),

d.h. das Komplement von \(A\) ist offen.

Avatar von 29 k
0 Daumen

Hallo,

ich denke mal \(K_\varepsilon(x)\) sollen die abgeschlossenen Kugeln vom Radius \(\varepsilon\) um \(x\) sein? (es ist aber ganz gut das bei solchen Fragen mit anzugeben).

Sei \(A:=\bigcup_{x\in K}K_\varepsilon(x)\). Wir wollen nun den Satz von Heine.Borel nutzen. Es ist also z.z., dass \(A\) abgeschlossen und beschränkt ist.
Da \(K\) beschränkt ist sieht man relativ leicht, dass auch \(A\) beschränkt sein muss.

Zur Abgeschlossenheit: Sei \((x_n)_n\) eine Folge in \(A\), die gegen ein \(x\in\mathbb R^n\) konvergiert. Dann existiert eine Folge \((k_n)_n\) in \(K\) sodass \(x_n\in K_\varepsilon(k_n)\). Da \(K\) kompakt ist, gibt es eine Teilfolge \((k_{n_l})_l\) und ein \(k\in K\) mit \(x_{n_l}\to k\). Dann gilt für alle \(l\in\mathbb N\): $$|x-k|\leq|x-x_{n_l}|+|x_{n_l}-k_{n_l}|+|k_{n_l}-k|\leq|x-k|\leq|x-x_{n_l}|+\varepsilon+|k_{n_l}-k|$$
Und damit \(|x-k|\leq\varepsilon\) (für \(l\to\infty\)), also \(x\in A\).

LG Dojima

Avatar von

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community