0 Daumen
256 Aufrufe

Gegeben ist folgende AufgabenstellungIMG_1903.jpeg

Text erkannt:

Eine Funktion, von der bekannt ist, dass sie eine Polstelle im Nullpunkt besitzt, liefert die folgenden Messwerte:
\begin{tabular}{c|c|c|c|c|}
\( x_{i} \) & -2 & -1 & 1 & 2 \\
\hline\( y_{i} \) & -4.5 & -4 & 0 & 0.5
\end{tabular}.

Die Funktion soll mit Hilfe des rationalen Polynoms
\( p(x)=a \frac{1}{x}+b+c x \)
approximiert werden.
(i) Stellen Sie das entsprechende überbestimmte lineare Gleichungssystem auf.
(ii) Ist das System lösbar? Berechnen Sie wenn möglich eine klassische Lösung. Ist diese eindeutig?
(iii) Beschreiben Sie das allgemeine Vorgehen, um eine numerisch stabile Lösung mit kleinsten Fehlerquadraten zu erhalten. Wäre sie in unserem Fall identisch mit der Lösung aus ii)?

Ich habe gerade (ii) bearbeitet und ganz normal mit least-Squares gearbeitet und mit der Normalengleichung gelöst.


Danach habe ich erst (iii) gelesen und frage mich was ich jetzt hätte tun sollen? Es scheint mir nämlich so, als hätte ich (ii) nicht mit least Squares lösen sollen. Kann mir hier jemand helfen?

Avatar von

1 Antwort

0 Daumen

In (ii) steht nichts von least squares. Also erstmal Aufgabe genau lesen.

Wir haben ein überbestimmtes LGS. Die sind oft nicht lösbar, aber manchmal doch. Das ist hier gefragt. Wenn es lösbar ist, finde eine Lösung ("klassische Lösung").

Auch in (iii) soll keine least squares Lösung berechnet werden.

Avatar von 9,8 k

Was ist der Unterschied zwischen "least squares" und "kleinste Fehlerquadrate"?

Es gibt keinen Unterschied.

Dann verstehe ich Deinen Kommentar zu (iii) nicht

Wieso nicht? Es soll das allg. Vorgehen beschrieben werden. Von Lösen steht da nichts.

Jau, da hat Du natürlich recht. Mal sehen, was FS jetzt macht.

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community