(i) kannst du sogar einfach mit der Dreiecksungleichung beweisen. Betrachte mal die Epsilon-Definition für an konvergiert. Jetzt benutze |an |- |a| | <= |an - a| . Hiermit lässt sich das relativ einfach zeigen .
(ii) Gegenbeispiel: (-1)^n . Der Betrag konvergiert gegen 1 . Ohne Betragsstriche gibt es zwei Häufungspunkte .
(ii)' Überleg doch mal. Bei |an| gibt es ja die Möglichkeiten ,dass ein Glied der Folge positiv oder negativ ist. Läuft der Betrag gegen 0 , was muss dann für die einzelnen Glieder gelten?
(iii) Müsste von der Art her wie (ii) sein. Versuche mal ein Gegenbeispiel zu finden.
(iv) und (v) : Wir hatten mal im Skript bewiesen: Aus absoluter Konvergenz folgt Konvergenz . In die andere Richtung kann man jedoch nicht schließen. Also : Aus Konvergenz folgt absolute Konvergenz ist NICHT wahr .
(vi) Da kann man sich was einfaches per Majorantenkriterium basteln:
Summe (a) = Summe (Re a + Im a) = Summe ( Re a) + Summe (Im a)
Summe (Re a) < ....
Summe (Im a) <...
Daraus folgt Summe(Re a + Im a ) < ...
Da kannst ja mal selber schauen .(Bei der letzten Abschätzung sollte man denke ich mal lieber mit absoluter Konvergenz arbeiten)
Ich garantiere nicht für Richtigkeit.
EDIT: Achso wichtig wäre auch noch, dass dieser Begriff "absolute Konvergenz " nur für Reihen existiert. Es handelt sich bei Folgen einfach nur um die Konvergenz des Betrages der Folge.