Hallo EmNero,
der Beweis hat ein paar schwerwiegende Probleme.
1) Zeigst du nicht, dass aus dem einen das andere folgt sondern benutzt irgendwie gleichzeitig, dass \(R_m|R_n\) und \(m|n\) gilt. Somit verlierst du schon mal das Ziel aus den Augen.
2) \(10^m-1\) ist nicht unbedingt eine Primzahl.
Hier mal ein Vorschlag für den Beweis (bin bisschen eingerostet, deswegen ist das ganze eventuell ziemlich unelegant).
I) Wenn \(m|n\) gilt, also \(n = km\) für ein \(k\in \mathbb{N} \), dann substituiere (zur besseren Verständlichkeit) \(10^m=z\).
Dann hast du \( (z^k-1) = (z-1) \sum \limits_{i=0}^{k-1}z^i\) und somit \(R_m|R_n\).
II) Nehmen wir an, dass \(R_m|R_n\) gilt, was bedeutet, dass \(10^m-1|10^n-1\).
Außerdem nehmen wir an, dass \(m \nmid n\), was bedeutet, dass \(a,b \in \mathbb{N}\) existieren mit \(n=am+b \) und \(0 < b <m \).
Betrachte nun:
$$ 10^n-1 = 10^{am+b}-1 = 10^b \cdot 10^{am} -1 = 10^b \cdot 10^{am} - 10^b + 10^b -1 \\ = 10^b(10^{am}-1)+(10^b-1) $$
Nach I) gilt \(10^m-1 | 10^{am}-1 \), allerdings erhalten wir durch \(10^m-1 \nmid 10^b-1 \) den Widerspruch zu \(10^m-1|10^n-1\). Somit muss also \(m |n\) gelten.
Gruß