Hier war mal eine Aufgabe mit implizitem Differenzieren - mein Geheimtipp. Wann immer ihr einer Wurzel ansichtig werdet, eliminiert sie wenn möglich:
a ² y ² = a ² x ^ 4 - x ^ 6 ( 1 )
Mein Vorschlag; betrachten wir dochmal das Polynom
F ( x ; a ) := a ² x ^ 4 - x ^ 6 ( 2a )
= x ^ 4 ( a ² - x ² ) = x ^ 4 ( a + x ) ( a - x ) ( 2b )
D.h. da y ² nicht negativ sein darf in ( 1 ) , ist deine Defmenge
D = [ - a ; a ] ( 3 )
Da ja ( 1 ) ein Polynom ist, wird die Ableiterei ein Klax - na überzeugt? Kettenregel beachten; sonst wirds nix
2 a ² y y ' = 4 a ² x ³ - 6 x ^ 5 | : 2 ( 4a )
y y ' = 2 x ³ - ( 3 / a ² ) x ^ 5 ( 4b )
Weil hier passiert eine mittlere Katastrofe. Aus ( 4b ) würde doch folgen
lim y y ' = ( -/+ a ³ ) ( 5 )
x ===> ( +/ - a )
Der Rand war aber gerade dadurch definiert, dass dort y verschwindet - wie kann das sein? Nun; wir müssen uns vorstellen, dass gleichzeitig y ' gegen Unendlich geht. Am Kreisrand verläuft die Tangente ja auch vertikal; dass die Ableitung unendlich wird, bedeutet eben noch lange nicht, dass die Tangente nicht existiert.
Ich seh grad; du schreibst, du hast die Ableitung nicht geschafft. Du wirst dich wohl oder übel bequemen müssen; geh zu deinem Schrat und sag dem, er soll euch impliziertes und ===> parametrisches Differenzieren " lernen "
Aus ( 4a ) hast du
2 a ² x ³ - 3 x ^ 5 = 0 ( 6a )
Nach dem " Satz vom Nullprodukt " ( wie ihr das nennt ) kriegen wir erst mal die Talsohle, das Minimum bei x = 0 . Und dann die beiden Seitenmaxima
x1;2 ( max ) = -/+ a sqr ( 2/3 ) ( 6b )
Weißt du, was mich besonders ärgert? Da steht doch plotten. Nachdem also klar ist, dass das so einen ( symmetrischen ) Busento gibt mit Seitenhügeln und einer Delle in der Mitte. Da müssen doch auch noch WP sein; ich stell mir das echt Sau schwer vor. Ich hab echt keinen Plan - auch mit meinem Verfahren nicht - wie ich die 2. Ableitung Null setzen könnte.
Siehst doch; ich bin von der Truppe, die nie zu bremsen ist ...