alternierend heißt doch:
Die Summanden sind abwechseln positiv und negativ.
Bei der 1. Reihe ist das offensichtlich, denn der Zähler ist alternierend
und der Nenner immer positiv.
Bei dem zweiten kannst du ja so argumentieren:
Für n>1 ist immer √n < n also
1/√n > 1/n
Durch das (-1)^n wird aber immer abwechseln
die Differenz 1/n - 1/√n und die
Summe 1/n + 1/√n
Die Differenzen sind wegen 1/√n > 1/n
immer negativ und die Summen, als
Summe zweier positiver Zahlen, immer positiv.
Also ist auch die zweite Reihe alternierend.
Für Konvergenz kannst du das Leibnizkriterium anwenden, dazu
müsstest du schauen, ob die Folge der Beträge der Summanden
streng monoton fallend ist. Bei der ersten Reihe ist das
wohl klar, weil immer 1/√n > 1/√(n+1) gilt.
Bei der 2. ist es allerdings nicht konvergent, denn wäre es so,
dann müsste ja auch die Differenz
2. Reihe minus 1. Reihe konvergent sein, das ist aber
die als divergent bekannte harmonische Reihe.