(1) Du musst die VR-Axiome prüfen. Für die Addition ist ja nichts geändert,
also sind diejenigen, die sich nur auf die Addition beziehen, erfüllt.
Für die "neue" S-Multiplikation also prüfen:
1. Abgeschlossenheit: Sei a+bi ∈ℂ (mit a,b aus R ) und v∈V
dann ist av ∈V weil a ∈ℝ und V ein ℝ - VR ist.
und b*J(v) ∈V weil J ein Endomorphismus und V ein ℝ - VR ist
und die Summe eben auch aus V weil V ein ℝ - VR ist.
2. Distributivgesetze: Nach Formulierung : Seien a,b , c, d aus R und ...
ist zu zeigen a) ((a+bi)+(c+di) ) * v = (a+bi)*v +(c+di)* v.
Geht wohl so: ((a+bi)+(c+di) ) * v [ Def. von + in C ]
= ( a+c) + (b+d) i ) *v [ Def. S-Mult. ]
= (a+c)*v + (b+d)*J(v) [ VR-Axiome von ℝ - VR V]
= a*v + b*J(v) + c*v + d*J(v) [ Def. S-Mult. ]
= (a+bi)*v + (c+di)*v.
b) ( anderes Dist. ges. )
(a+bi) * (v+w) [ Def. S-Mult. ]
= a*(v+w) + b*( J(v+w) ) [ J ist Endom. ]
= a*(v+w) + b*( J(v) +J(w) ) [ VR-Axiome von ℝ - VR V]
= a*v + b*J(v) + a*w + b*J(w) [ Def. S-Mult. ]
= (a+bi)*v + (a+bi)*w .
nächstes Axiom ((a+bi)*(c+di))⋅v = (a+bi)⋅((c+di)⋅v)
dabei ist * die in C und ⋅ die S-Mult.
((a+bi)*(c+di))⋅v [ Def. Mult. in C ]
= ((ac - bd) + (bc+ad)*i)⋅v [ Def. S-Mult. , da wo das Mult.zeichen fehlt,
ist es die S-Mult im R-VR ]
= (ac - bd)v + (bc+ad)J(v) [ Gesetze S-Mult im R-VR ]
= acv + bcJ(v) - bdv + adJ(v)
Jetzt mal schauen was die Berechnung der rechten Seite der
Gleichung bringt:
(a+bi)⋅((c+di)⋅v) [ Def. S-Mult. ]
= (a+bi) ⋅ ( cv + d*J(v)) [ Def. S-Mult. ]
= a( cv + d*J(v)) + bJ ( cv + d*J(v)) [ Gesetze in VR und Endom.]
= acv + adJ(v) + bJ(cv) + bdJ(Jv)) [ Gesetze J^2 = -id ]
= acv+adJ(v) + bcJ(v) - bdv
Also das gleiche Ergebnis.
Zuletzt vergiss nicht 1*v=v zu zeigen.