Du darfst ja nur die Definition benutzen, also um zu zeigen
dass √an gegen √a geht musst du zeigen:
Zu jedem ε>0 gibt es ein N mit n>N ==> | √an -√a | <ε
Sei also ε>0. Wegen an → a weißt du: Es gibt ein N mit | an - a | <ε. #
Nun gilt ja nach der 3. binomi. Formel
| an - a | = | (√an -√a)* (√an +√a ) | =| √an -√a| * | √an +√a |
und damit bekommst du aus | an - a | <ε
| √an -√a| * | √an +√a | <ε
<=> | √an -√a| <ε / * | √an +√a |.
Wenn du bei # also mit ε ' = ε / * | √an +√a | (Das ist ja auch > 0 ] beginnst,
hast du ein N , das die Forderung | √an -√a | <ε erfüllt.
Damit alles sauber ist, musst du noch was argumentieren,
dass die Wurzeln auch bei hinreichend kleinem Epsilon alle
definiert sind etc.