Hi Emre,
ja, die Lösung von Lu ist nachvollziehbar.
Der Unterschied zu der von mir beantworteten Aufgabe ist aber folgender:
Ich war bei der Aufgabe davon ausgegangen, dass es sich bei der gesuchten Parabel um eine verschobene Normalparabel handelt, also f(x) = x2 + bx + c, so dass ich nur die beiden Unbekannten b und c berechnen musste - und dafür reichen 2 Gleichungen, die sich durch die gegebenen 2 Punkte aufstellen lassen.
In der von Lu bearbeiteten Aufgabe konnte es sich aber um jede beliebige Parabel handeln mit der allgemeinen Funktionsgleichung f(x) = ax2 + bx + c, so dass man dann 3 Informationen für die 3 Unbekannten a, b und c braucht (siehe auch Kommentar von JotEs ganz oben). Und diese 3 Informationen wurden in dieser Aufgabe geliefert durch die Angabe der beiden Punkte S(1|-1) und P(3|-3) sowie die Angabe, dass der Punkt S ein Scheitelpunkt ist, dass also die Ableitung an dieser Stelle = 0 ist.
Wenn man allerdings nur Punkte gegeben hat und keine weiteren Informationen, ob es sich um Scheitelpunkte, um Maxima oder Minima, um Wendepunkte oder ähnliches handelt, dann muss man diese lediglich in die Funktionsgleichung einsetzen und so verfahren, wie ich es gemacht habe. Ableitungen und Aufleitungen sind dann nicht nötig oder sinnvoll.
Siehst Du auch den Unterschied?
Lieben Gruß