0 Daumen
261 Aufrufe

Sei A=Abb(N0,R)={f : N0R} \mathcal{A}=\operatorname{Abb}\left(\mathbb{N}_{0}, \mathbb{R}\right)=\left\{f: \mathbb{N}_{0} \rightarrow \mathbb{R}\right\} und U={fAf(i+2)= \mathcal{U}=\{f \in \mathcal{A} \mid f(i+2)= f(i)+f(i+1) f(i)+f(i+1) für alle i=0,1,}A i=0,1, \ldots\} \subset \mathcal{A} . Sei ϵU \epsilon \in \mathcal{U} mit ϵ(0)=1,ϵ(1)=0 \epsilon(0)=1, \epsilon(1)=0 und ϵU \epsilon^{\prime} \in \mathcal{U} mit ϵ(0)=0,ϵ(1)=1 \epsilon^{\prime}(0)=0, \epsilon^{\prime}(1)=1 . Zeigen Sie, dass (ϵ,ϵ) \left(\epsilon, \epsilon^{\prime}\right) eine Basis von U \mathcal{U} bilden.

Hinweis: Zeigen Sie mit vollständiger Induktion, dass für jedes fU f \in \mathcal{U} und jedes iN0 i \in \mathbb{N}_{0} gilt f(i)=f(0)ϵ(i)+f(1)ϵ(i) f(i)=f(0) \epsilon(i)+f(1) \epsilon^{\prime}(i) .

Avatar von

1 Antwort

0 Daumen

Mit dem Hinweis hast du ja schon mal, dass sie ein

Erzeugendensystem bilden.

Dass sie lin. unabh. sind, kann man so einsehen:

Seien a,b ∈ℝ mit aϵ(i)+bϵ(i)=0 a \cdot \epsilon(i)+ b \cdot \epsilon^{\prime}(i) = 0 . [0-Funktion]

Dann gilt 1. aϵ(0)+bϵ(0)=0 a \cdot \epsilon(0)+ b \cdot \epsilon^{\prime}(0) = 0 .

            ==>     a1+b0=0 a \cdot 1+ b \cdot 0 = 0 .

             ==>   a=0

und            2. aϵ(1)+bϵ(1)=0 a \cdot \epsilon(1)+ b \cdot \epsilon^{\prime}(1) = 0 .

      ==>    a0+b1=0 a \cdot 0+ b \cdot 1 = 0 .
            ==>  b=0

Also a=b=0 ==>     ϵ,ϵ \epsilon, \epsilon^{\prime} sind lin. unabh.

Avatar von 289 k 🚀

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage