Mit \(id_V\) ist die identische Abbildung auf \(V\) gemeint. Also \(id_V(x) = x\) für alle \(x\in V\).
Charakteritisches Polynom von \(\phi\) sei
\(\chi(t) = t^n +a_{n-1}t^{n-1} + \cdots + a_1 t + a_0\)
Beachte, dass \(a_0 = (-1)^n\det \phi\) gilt. Damit folgt sofort Teil a).
Nun kommt \(id_V\) ins Spiel per Hamilton-Cayley:
\(\chi(\phi) = \phi^n +a_{n-1}\phi^{n-1} + \cdots + a_1 \phi + {\color{blue}{a_0 id_V}} = 0 \quad (1)\)
Beachte, dass in (1) die 0 für die Nullabbildung in V steht.
Weiterhin soll \(\phi\) nun inveriterbar sein, also ist \( \color{blue}{a_0 \neq 0}\). Damit kannst du (1) umformen zu
\(\begin{array}{rcl} id_V & = & -\frac 1{a_0}\left(\phi^n +a_{n-1}\phi^{n-1} + \cdots + a_1 \phi\right) \\ & = & \phi \underbrace{\left(-\frac 1{a_0}\phi^{n-1} -\frac{a_{n-1}}{a_0}\phi^{n-2} - \cdots -\frac{a_1}{a_0} id_V\right)}_{=\phi^{-1}} \end{array}\)
Das in b) gesuchte Polynom ist also
\(f(t) = -\frac 1{a_0}t^{n-1} -\frac{a_{n-1}}{a_0}t^{n-2} - \cdots -\frac{a_1}{a_0}\)
Nachtrag:
In deinem Aufgabentext steht \(\mu_{\phi}\). Mit \(\mu\) wird üblicherweise das Minimalpolynom bezeichnet. Dieses ist Teiler des charakteristischen Polynoms und definitionsgemäß gilt \(\mu_{\phi}(\phi) =0\) (Nullabbildung). Du kannst also obige Rechnung auch mit \(\mu\) statt \(\chi\) durchführen und brauchst dich nicht auf Hamilton-Cayley berufen, um \(\mu_{\phi}(\phi) =0\) zu haben.