Weisen Sie nach, dass folgendes gilt

Question

Aufgabe:

(Rechenregeln Summen- und Produktzeichen) Weisen Sie nach, dass das Folgende gilt:

\( \prod \limits_{k=m}^{n}\left(a_{k}\right)^{\lambda}=\left(\prod \limits_{k=m}^{n} a_{k}\right)^{\lambda} \text { für alle } m, n, a_{i}, \lambda \in \mathbb{N} \)

Problem/Ansatz:

Könnte mir jemand bei dieser Beweis Aufgabe helfen ?

Answer 1

Was ist denn Dein konkretes Problem?
Probleme mit Summen- und Produktzeichen lösen sich oft schnell, wenn man diese ausschreibt als das, was sie sind. Es ist ja nur ein Abkürzungssymbol, \(\prod\limits_{i=1}^n x_i=x_1\cdot x_2\cdot \; \cdot x_n\). Das ist hier genauso.

Mach das und denke an Potenzrechenregeln.

Comments

Verstehe in allgemeinen nicht was ich machen soll

Könntest du mir die einzelnen Schritte zeigen

---

Ich habe Dir den ersten Schritt genannt. Schreib das Produkt links aus. Was erhältst Du?

---

Text erkannt:

Linke Seite
\( \prod \limits_{k=m}^{N}\left(a_{k}\right)^{\lambda}=\left(a_{m}\right)^{\lambda} \cdot\left(a_{m+1}\right)^{\lambda} \ldots\left(a_{n}\right)^{\lambda} \)

Das ist ein Produlat von \( n \cdot m+1 \) Termen, wobei Jeder Yerm die Form lan) hat

So?

---

Gut, geht doch!

Und jetzt mit der rechten Seite. Und dann vergleiche mal.

Wenn Dich die Indices verwirren, kannst Du mal links als Muster mal

\(a^\lambda\cdot b^\lambda\cdot c^\lambda\) schreiben, analog auf der rechten Seite.

---

Text erkannt:

Rechte Seite
\( \prod \limits_{k=m}^{n} a_{4}=a_{m} \cdot a_{m}+1 \ldots a_{n} \)

Dies wird dann mit der Potenz \( \lambda \) verseher:
\( \left(\prod \limits_{k-m}^{n} a k\right)=\left(a_{m} \cdot a_{m+1} \ldots \ldots a_{n}\right)^{\lambda} \)

Meinst du so?

---

Du zeigst es intuitiv. Das wollen Mathematiker nicht. Du musst es formeller zeigen. S. mein Kommentar unten.

---

Ja, genau. Du kannst das doch, trau Dich mal.

Und rechts würde im Muster dann \((a\cdot b\cdot c)^\lambda\) stehen. Und wenn Du vergleichst?

---

@nudger Du bist doch hier Derjenige, der besonders acht auf Formalismus gibt. Wo ist hier der Formalismus?!

---

Text erkannt:

Vergleidn
\( \left(x_{1} \cdot x_{2} \ldots x_{1}\right)^{\lambda}=x_{1}^{\lambda} \cdot x_{i}^{\lambda} \ldots \ldots x_{1}^{\lambda} \)

Wir werden dises Regel arf die Reabte Sette an
\( \left.\left(a_{m} \cdot a_{m+1} \ldots a_{n} \lambda^{\lambda}=\left(a_{m}\right)\right\rangle \cdot\left(a_{m+1}\right)\right\rangle \cdot \ldots\left(a_{n} \lambda!\right. \)

Nun setern wir die Rechte Seite an
\( \left(a_{m} \cdot a_{m+1} \cdot \ldots \cdot a_{n}\right)^{\lambda}=\left(a_{m}\right)^{\lambda} \cdot\left(a_{m+1}\right)^{\lambda} \cdot \ldots \cdot\left(a_{n}\right)^{\lambda} \)
gleich wie links
\( \prod \limits_{n=m}^{n}\left(a_{n}\right)^{\lambda}=\left(a_{m}\right)^{\lambda} \cdot\left(a_{m}+1\right)^{\lambda} \ldots 0_{0} \cdot\left(a_{n}\right)^{\lambda} \)

Damit sind beide Saiten gleich

Ich hoffe ich hab es richtig gemacht

---

Gut. Schreib ganz oben noch drüber "laut Potenzrechenregel gilt:" Der Rest ist gut.

---

@nudger Nein! Er soll doch die Potenzregel beweisen…

---

Da es hier eher um die Rechenregeln bzgl. des Produkt- bzw. Summenzeichens geht, denke ich, dass man die ganz normalen Potenzgesetze auch nutzen darf.

Answer 2

Das beruht doch nur auf folgendem Potenzgesetz oder sehe ich das falsch?

a^n·b^n = (a·b)^n

Also

a_m^{λ}·...·a_n^{λ} = (a_m·...·a_n)^{λ}

Comments

Ich weiß es leider nicht

---

am^λ·...·an^λ = (am·...·an)^λ

Ganz schlechte Notation ...

Answer 3

Beweise a^λ b^λ = (ab)^λ für alle λ ∈ |N, wähle dann o.B.d.A. m = 1 und folgere die ursprüngliche allgemeine Gleichheit mit Induktion nach n. Dann bist du fertig und hast die Gleichheit allgemein bewiesen.

Tipp: Um a^λ b^λ = (ab)^λ für alle λ ∈ |N kannst du auch eine Induktion nach λ machen.