+1 Daumen
733 Aufrufe

Gesucht wird der Grenzwert der rekursiven Folge:

\( a_{n+1}=\frac{1}{2}\left(a_{n}+\frac{P}{a_{n}}\right) ; \begin{array}{l}a_{1}=1 \\ p \in \mathbb{R}\end{array} \)

Avatar von

Tipp: Setze für an+1 und für an einfach mal a ein und löse die (quadratische) Gleichung nach a auf.

Das wäre(n) alle möglichen Grenzwerte. Du weisst aber noch nicht, ob sie es wirklich sind.

Vermutlich dann verschiedene Möglichkeiten für P unterscheiden. 

EDIT: Beachte ähnliche Aufgaben. Bsp: https://www.mathelounge.de/138349/grenzwert-rekursive-folge-a-1-1-a-n-1-2·a-n-1-4·a-n

Also: a = 1/2(a + p/a) und nach a umgestellt liefert a =p.

heißt das mein Grenzwert ist p wenn ich an gegen ∞ laufen lasse?

3 Antworten

+1 Daumen

Profis erkennen sofort den Iterationsalgorithmus für die Wurzel. Lu & Mathechoach haben die Umstellung gezeigt.

Zur Überprüfung der theoretischen Berechnung eignet sich der Iterationsrechner:  

http://www.gerdlamprecht.de/Roemisch_JAVA.htm##@N@B0]=1;b=25;a=1;//Abbruch%20a%3C1e-15@N@Bi+1]=(@Bi]+b/@Bi])/2;a=@A@Bi+1]-@Bi]);@Ni%3E8@N0@N0@N#


(LINK endet mit N# und beinhaltet den kompletten Code)  siehe Bild:  

Bild Mathematik

ABER bei negativem Startwert (b < 0) gibt es keine Konvergenz! 

b=-3 -> Bi-stabiler Generator, der zwischen 1 und -1 hin & herspringt

andere negative Startwerte:  Pseudo-Zufallsgenerator (wilde Sprünge)

Wenn man nur positive Werte für b eingibt, kann man die elegantere Abbruchbedingung  

a<1e-15 angeben, denn dann ist die maximale Genauigkeit für kleine Zahlen erreicht. Bei größeren Zahlenwerten muss auch die Abbruchbedingung vergrößert werden -> für viele zu kompliziert, deshalb universell i>8 denn das funktioniert immer...

Avatar von 5,7 k
0 Daumen

 a = 1/2(a + p/a) |  nach a umstellen gibt nicht a=p

2a = a + p/a

a = p/a

a^2 = p

a = √p

p darf also nicht kleiner als 0 sein, wenn ein reeller Wert rauskommen soll.

Aber, ob für a1=1 zwingend zu diesem Grenzwert kommst, musst du zusätzlich noch anderswie  zeigen. Such mal die entsprechenden Sätze im Skript. 

Avatar von 162 k 🚀
0 Daumen

an+1 = 1/2·(an + p/an)

Wenn es einen Grenzwert gibt dann ändert sich an+1 gegenüber an nur noch unwesentlich. Sodass für den Grenzfall an+1 = an gilt

Man setzt dann allgemein a = an = an+1 und löst nach a auf.

a = 1/2·(a + p/a)

2·a = a + p/a

a = p/a

a^2 = p

a = ±√p

Du solltest jetzt nochmal prüfen was z.b. für negative werte von p passiert. Weiterhin mussten wir noch die Konvergenz nachweisen. Z.b. Das sich der errechnete Wert immer Dichter an der Wurzel von p befindet als der Startwert.

Avatar von 488 k 🚀

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community