Ich habe mich inzwischen für eine andere Formel entschieden, da so ein plausibleres Resultat rauskommt, als mit der Formel, die ich gestern gefunden habe. Ich erhalte etwas ähnliches wie Capricorn - aber nicht das Gleiche. Nur Rundungsfehler sind kaum die Ursache für die Abweichung. -> Vorsicht!
Die neue Formel stammt aus Formeln und Tafeln. DMK/DPK 1977. S.80: 7. Finanzmathematik. Zeitrenten.
Sie bestimmt den Barwert für nachschüssige Renten von 1.- mit einer Laufzeit n. r steht für 1,06.
Also, was sofort ausbezahlt würde, wenn eigentlich eine 10-jährige resp. 15-jährige Rente von 1.- zu zahlen wäre.
$$ \begin{array} { r l } { a _ { n } = } & { \frac { 1 } { r ^ { n } } \frac { r ^ { n } - 1 } { r - 1 } } \\ { a _ { 10 } } & { = \frac { 1 } { 1.06 ^ { 10 } } \frac { 1.06 ^ { 10 } - 1 } { 0.06 } = 7.2012 } \\ { a _ { 15 } } & { = \frac { 1 } { 1.06 ^ { 15 } } \frac { 1.06 ^ { 15 } - 1 } { 0.06 } = 9.71225 } \end{array} $$
Nun ist aber die während 10 Jahren zu bezahlende Rente 6500.-
Somit der Barwert 6500*a10 = 46'808.-
Gesucht ist nun x in x*a15 = 46'808.-
x = 46'808.- / a15 = 4819.-
Kontrolle:
x*15 = 72'291.- > 10*6500 = 65'000.-
Scheint vernünftiger, da wie erwartet im Ganzen etwas mehr ausbezahlt wird, wenn das Kapital länger verzinst wird.