z4 = -256? Komplexe Zahlen

Question

Es sei z⁴ = -256 . Bestimmen Sie alle Lösungen der Gleichung und skizzieren Sie diese in der Gaußschen Zahlenebene.

Ich würde erstmal

z = vierte√-256

umschreiben. Ist das schon falsch oder kann man damit dann mit i rechnen? Lösung bitte

Answer 1

z⁴=-256=256*e^iπ

der Grad des Polynoms auf der linken Seite ist 4, somit hast du 4 Lösungen der Gleichung zu erwarten.

allgemeine Formel zur Lösung:

zⁿ=w=r*e^iφ

--> z_k=r^1/n*e^{i*[φ/n+2*k*π/n]}, k=0,1,...,n-1

hier : r=256, n=4, φ=π

z₁=4*e^i*π/4

z₂₌4*e^i*3/4*π

z₃=4*e^i*5/4π

z₄=4*e^i*7/4π

Comments

Danke, ist es egal wie man die Gleichung löst?
Die Lösung von mathef finde ich nämlich einfacher.

---

Jo, ist egal. Gibt mehrere Möglichkeiten die Aufgabe zu lösen

---

Alles klar habs jetzt verstanden, nur wie zeichnet man die lösungen in die Gaußsche Zahlenebene?

---

Du zeichnest einen Kreis mit Radius 4, dessen Mittelpunkt im Ursprung liegt.

Dann fährst du den Kreis entlang im (gegen den Uhrzeigersinn) um den Winkel π/4=45° von der x-Achse aus.

Das ist dann der gesuchte Punkt. Für die 3 anderen Winkel machst du dasselbe.

Zum Vergleich, hier ein Bild mit Wolfram:

https://www.wolframalpha.com/input/?i=z%5E4%3D-256

Answer 2

Ich würde erstmal

 ±√-256   = ±16i   nehmen und aus jedem wieder die ±Wurzel

  gibt    ±√16i   =  ± ( 2√2 + 2√2* i )

und     ±√-16i  = ±   ( 2√2 - 2√2* i )

Dann hst du die 4 Lösungen.

Comments

Verstehe das noch nicht so ganz. Wie kommst du denn auf 16i und warum +-?

---

z⁴ = (z²) ² = -256

Erst mal das äußere Quadrat auflösen

Dann hast du z² = ±16i  

Das ist genau wie bei den reellen Zahlen

x² = 25 hat die Lösungen 5 und - 5 also sozusagen ± 5.

Und zurück zu z⁴ = (z²) ² = -256

führt also auf   z² = 16i     oder      z² = - 16i 

und  jeder dieser beiden Gleichungen hat wieder 2 Lösungen,

also am Ende sind es 4.

---

Noch eine Frage: Wie bist du dann von ±√16i auf  ± ( 2√2 + 2√2* i )  usw. gekommen?

---

mach mal den Ansatz  ( a+bi ) ² = 0 + 16i

gibt a² + 2abi - b² = 0 + 16i

also  2ab = 16  und  a² - b² = 0 

also   b = 8/a und     a²  - 64 / a² = 0

                                    a⁴ = 64

                                      a = ±√8 = ±2√2

---

Achso dann kann man doch besser schreiben ±√16i =  ± ( √8 + √8* i ) oder nicht?

---

ist auch ok, aber wenn es ganz schön sein soll nimmt man

ja  √8 =   √4*2)  =   √4   *   √2 =   2*  √2

sog. genanntes "teilweise radizieren".