+1 Daumen
372 Aufrufe

Widerspruchsbeweis:

Sei a∈ℝ der Grenzwert von (-1)^n, also gilt: ∀ε>0∃N∈ℕ∀n≤N: |(-1)^n-a|<ε

Somit |(-1)^n-a|<ε ⇔ -ε< (-1)^n-a <ε ⇔ a-ε< (-1)^n < ε+a ⇔ (a-ε)^{1/n} < -1 < (ε+a)^{1/n}, setzt man nun n=2k folgt ein Widerspruch, da (a-ε)^{1/n} = (a-ε)^{1/2k} ≥ 0 >-1 sein muss.

Somit kann kein solches N  für alle n≤N existieren und die Folge divergiert.


n ist eine natürliche Zahl...


Ist der Beweis okay?
Avatar von

1 Antwort

0 Daumen

a ist Dein Grenzwert, und den musst Du erst einmal als unbekannt voraussetzen.

Nun weißt Du aber, dass die Folge \( (-1)^n \) zwei Häufungspunkte hat, bei -1 und +1.

Du behauptest einen Widerspruch, aber die Ungleichung als Widerspruch zu bezeichnen, kannst Du doch nur, weil Du -1 kennst. Ohne diese Kenntnis kannst Du nämlich nur beweisen, dass die Folge keinen negativen Grenzwert haben kann, aber noch nicht die Divergenz. (Dass \( (a-\varepsilon)^{1/n} \geq 0 \) sein muss oder gilt oder nicht gilt, musst Du beweisen, nicht einfach behaupten.)

Grüße,

M.B.

Avatar von

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community