Du bist typisch uneinsichtig. Wenn du schon nicht in der Lage bist, deine Fachliteratur zu konsultieren.
( Ich stamme immerhin aus Frankfurt, der Hochburg aller Fachid i oten für Funktionalanalysis. )
Dann wirf wenigstens einen Blick in Wiki; matematisch überragt das Niveau von Wiki die Standardlehrbücher um Größenordnungen.
DU glaubst, der Träger stimme mit der NNM überein.
Andere glauben an Allah oder an Aladin und seine Wunderlampe ...
Nein. Der Träger ist der topologische ===> ABSCHLUSS der NNM .
https://de.wikipedia.org/wiki/Tr%C3%A4ger_(Mathematik)
( Ich habe mich nicht deshalb rückversichert, um dir einen Gefallen zu tun. Sondern weil ich ( vergebens ) danach gesucht hatte, was man denn nun mit diesem Begriff anfangen kann. )
Kanntu Polarkoordinaten? Würdest du mir darin folgen, dass die NNM deiner Funktion gleich dem offenen Einheitskreis ist? Ich wäre durchaus bereit, wenn du selbst da noch Lücken hast, dir Nachhilfe in Koordinatensystemen zu geben
( Praktisch von Bedeutung sind ja eh nur Kugel-so wie Zylinderkoordinaten. )
Und jetzt kommt die Preisfrage des Jahrhunderts.
Was, oh du mein blond gelockter Geselle, könnte wohl der ABSCHLUSS des OFFENEN Einheitskreises sein?