Die Aufgabe scheint in der Form, in der sie gerade dasteht, reichlich daneben.
Ok ok -, das habe ich verbockt. ich hatte versucht eine untere Grenze für das \(x\) zu finden und den vermeintlichen Definitionsbereich hinzu editiert.
warum reden wir weiter, wenn sich der Frager nicht mehr interessiert?
Na ja - mich würde es interessieren, wie man das formal hinschreibt. Legt man ein beliebiges \(k\) fest, zeigt, dass die Ungleichung ab einem bestimmten \(x_0\) stimmt. Und macht dann den Übergang von \(k\) nach \(k+1\).
Oder kann man in Abhängigkeit von einem allgemeinen \(k\) ein \(x\) bestimmen, um den Übergang nach \(x+1\) zu machen.
So ganz konkret kann ich das jetzt nicht hinschreiben.
Die Originalfrage lautete:
Beweise größer als mit Induktion
2^x>x^k
Zu zeigen für alle x aus N.
Gruß