Wieso?
Grund warum ich frage ist folgender.
Es ist
\( \begin{pmatrix} -3&-2\\ 3&2 \end{pmatrix} \cdot \begin{pmatrix} -4&6\\ 6&-9 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 0&0\\0&0 \end{pmatrix} \)
und
\( \begin{pmatrix} 3&2\\ 6&4 \end{pmatrix} \cdot \begin{pmatrix} -4&6\\ 6&-9 \end{pmatrix} = \begin{pmatrix} 0&0\\0&0 \end{pmatrix} \)
obwohl offensichtlich
\( \begin{pmatrix} -3&-2\\ 3&2 \end{pmatrix} \neq \begin{pmatrix} 3&2\\ 6&4 \end{pmatrix} \).
ist.
Im Allgemeinen ist es also nicht möglich, aus
a1 · b = c und a2 · b = c
zu folgern, dass a1 = a2 ist. Deshalb solltest du begründen, warum diese Schlussfolgerung in deinem Fall gütig ist.