Kann ich bei wolfram alpha den kritischen Punkt von diesem Gradienten berechnen lassen?

Question

Die Funktion $f: \mathbb{R}^{2} \rightarrow \mathbb{R}$ mit $\operatorname{grad}_{(x, y)} f=\left[\begin{array}{c}2 y^{2}+4 x^{2}+10 x \\ 4 x y+8 y\end{array}\right]$
hat vier kritische Punkte, darunter $(0,0),\left(-\frac{5}{2}, 0\right)$ und $(-2, \sqrt{2})$.
a) Berechnen Sie den vierten kritischen Punkt $\vec{x}_{4}$ und geben Sie inn in der Form $(a, b)$ an.
$\vec{x}_{4}=$

Answer 1

Das geht natürlich. Du brauchst ja nur den Gradienten gleich Null setzen.

Comments

Ahh super, Dankeschön!

---

Sicherlich kann man auch die Hessematrix davon bestimmen, wenn ja wie, also wie muss ich das eintippen?

---

Na die Funktion zu der du den Gradienten hast ist sicherlich

f(x,y) = 4/3·x³ + 5·x² + 2·x·y² + 4·y² + c

Dazu suchst du jetzt die Hesse-Matrix. Wie das geht weiß ich

https://www.wolframalpha.com/input/?i=Hessian+matrix+4%2F3%C2%B7x%5E…

Wie das direkt aus dem Gradienten funktioniert, weiß ich nicht.

---

Oh, wie geht denn das, dass man die Funktion davon bilden kann, gibt es dafür auch einen Rechner :D

---

Du musst die erste Funktion des Gradienten nach x integrieren und die zweite nach y. Dann verschmelzt du beide Stammfunktionen zu einer gemeinsamen.

---

ahh oki Dankeschön!!

---

Da $\left(-2, \sqrt{2}\right)$ als kritischer Punkt bereits bekannt war, muss hier(!) $\left(-2,{-\sqrt{2}}\right)$ ebenfalls ein kritischer Punkt sein. Der war aber nicht gegeben, also ist es der noch fehlende. Das geht ganz ohne Rechnung.

---

Der war aber nicht gegeben, also ist es der noch fehlende. Das geht ganz ohne Rechnung.

Völlig richtig. Dazu brauchst man sich ja nur mal die offensichtliche Skizze zu anschauen.

---

Geht auch ohne Skizze: Für $y=-2$ wird die erste Komponente zu einem rein quadratischen Term in $y$, dessen Nullstellen symmetrisch sein müssen.

---

Kann mir jemand sagen, wie ich die $\frac{4x^3}{3}$ richtig da eintippe, habe es auch schon mit Klammern versucht aber es kommt immer was anderes außer dieser Bruch..

---

Es kommt nur eine andere Darstellungsweise heraus. Wozu brauchst du genau die Darstellungsweise mit 4x³ im Zähler?

---

Mhh, dann kommt aber was falsches heraus.Die Stammfunktion vom ersten kam so raus

---

Vielleicht sagst du lieber wie du auf deine abweichende Funktion

y = 4/3·x³ + 5·x² + 2·x·y² + 2·x²·y + 8·x·y

kommst. Berechne dort doch mal den Gradienten von hand. Das stimmt meiner Meinung nach nicht. Die stimmt ja auch nicht mit meiner überein die ich benutzt habe.