Man kann die Argumentation von Max als obere Abschätzung nehmen. Also im schlimmsten Fall geht der Term gegen unendlich.
Leas Argumentation könnte man als untere Abschätzung nehmen. Also im kleinsten Fall muss mindestens 1 heraus kommen.
Allerdings wäre alles dazwischen Möglich.
Folgendes wäre ein ähnliches Beispiel
lim (n → ∞) n * 1/n
Max könnte sagen 1/n ist auf jeden Fall größer als 0 und wenn n gegen unendlich geht dann geht auch n * 1/n gegen unendlich
Lea könnte sagen 1/n strebt gegen 0 wenn n gegen unendlich geht und unendlich mal 0 wären 0.
Also nach max wäre der Grenzwert Unendlich und nach Leas Agumentation wäre der Grenzwert 0.
Natürlich wissen wir dass n * 1/n sich vereinfachen lässt zu 1 und daher ist der Term und damit auch der Grenzwert natürlich 1.
Was sich genau als Grenzwert ergibt kann man nicht nur aus den Grenzwerten zweier einzelner Teile schließen sondern man muss tatsächlich den gesamten Term untersuchen.