f ( x ) := x ³ - 6 x ² + 12 x - 9 ( 1 )
Schau mal, was Pappi alles weiß:
https://de.wikipedia.org/wiki/Satz_%C3%BCber_rationale_Nullstellen
Der Satz von der rationalen Nullstelle ( SRN ) Dein Polynom kann wenn ÜBERHAUPT rationale, so nur GANZZAHLIGE Wurzeln haben.
Irgendwie kann das aber nicht sein, was Wiki da behauptet, der SRN stamme von Gauß. Gauß ist doch Kult; wieso hat euch euer Lehrer denn das alles nicht gesagt?
Und warum wird die Irrationalität von sqr ( 2 ) nicht über den SRN bewiesen?
Dein Lehrer hat doch studiert. Was du nicht wissen kannst. Seriöse Algebrabücher sind einzig Artin und v.d.Waerden ( 1930 ) Der soll da mal nach gucken, ob da was von SRN drin steht ...
Also bis auf das Vorzeichen kann die Wurzel nur ein Teiler von 9 sein; 1 , 3 oder 9 ( Erst mit dem SRN hat ja Raten überhaupt Sinn; unsere 12mc lachte den Streusel noch aus für sein armseliges Argument
" Raten ist eine legitime Metode; meine Herewn, warum lachen Sie? " )
Polynomdivision ist viel zu weit her geholt; wir haben also die Wurzel x0 = 3 und wollen beweisen, dass z0 komplex. Mein Vorschlag: du gehst über den Satz von Vieta.
a2 = - [ x0 + 2 Re ( z0 ) ] = ( - 6 ) ===> Re ( z0 ) = 3/2 ( 2a )
a0 = - x0 | z0 | ² = ( - 9 ) ===> | z0 | = sqr ( 3 ) ( 2b )