f  (  x  )  :=  x  ³  -  6  x  ²  +  12  x  -  9       (  1  )
      Schau mal, was Pappi alles weiß:
 https://de.wikipedia.org/wiki/Satz_%C3%BCber_rationale_Nullstellen
    Der Satz von der rationalen Nullstelle ( SRN )  Dein Polynom kann wenn ÜBERHAUPT rationale, so nur GANZZAHLIGE Wurzeln haben.
   Irgendwie kann das aber nicht sein, was Wiki da behauptet, der SRN stamme von Gauß. Gauß ist doch Kult; wieso hat euch euer Lehrer denn das alles nicht gesagt?
   Und warum wird die Irrationalität von sqr ( 2 ) nicht über den SRN bewiesen?
   Dein Lehrer hat doch studiert. Was du nicht wissen kannst. Seriöse Algebrabücher sind einzig Artin und v.d.Waerden ( 1930 ) Der soll da mal nach gucken, ob da was von SRN drin steht ...
   Also bis auf das Vorzeichen kann die Wurzel nur ein Teiler von 9 sein; 1 , 3 oder 9 ( Erst mit dem SRN hat ja Raten überhaupt Sinn; unsere 12mc lachte den Streusel noch aus für sein armseliges Argument
   " Raten ist eine legitime Metode; meine Herewn, warum lachen Sie? " )
   Polynomdivision ist viel zu weit her geholt; wir haben also die Wurzel x0 = 3 und wollen beweisen, dass z0 komplex. Mein Vorschlag: du gehst über den Satz von Vieta.
      a2  =  -  [  x0  +  2  Re  (  z0  )  ]  =  ( - 6 )  ===>  Re  (  z0  )  =  3/2      (  2a  )
      a0  =  -  x0  |  z0  |  ²  =  ( - 9 )  ===>  |  z0  |  =  sqr  (  3  )          (  2b  )