0 Daumen
1,1k Aufrufe


bräuchte bei dem Beweis Hifle.

Weil ich hab keine Ahnung, wie ich des beweisen soll

Bild Mathematik

Avatar von

1 Antwort

0 Daumen
 
Beste Antwort

Hallo like, 

Voraussetzungen:

1)  Für alle ε1 ∈ ℝgibt es  n1 ∈ ℕ mit   |bn| < ε1  für  n ≥ n1    [ bn Nullfolge ]

2) Es gibt s ∈ ℝ0+     mit   |an| ≤ s   für alle n∈ℕ                        [ an beschränkt ] 

3) Es gibt n0 ∈ ℕ  mit   |cn|  <  |an|  * |bn|

Zu zeigen ist:

Es gibt n2 ∈ ℕ mit   |cn| < ε  für alle ε ∈ ℝ+ und  n ≥ n2 

Nachweis:

für n2 := max(n0 , n1)  und n ≥ n2  gilt:

|cn|   <3)   |an|  * |bn|   ≤2)   s *  |bn|   <1)   s * ε1  =:  ε

Gruß Wolfgang

Avatar von 86 k 🚀

Ich  verstehe nicht warum n2:=max(n0,n1) ist und warum brauch ich epsilon1

Aber erstmal auch ein Dankeschön an dich Wolfgang ;)

> Ich  verstehe nicht warum n2:=max(n0,n1) ist

Die  Voraussetzungen 1) und 3)  gelten für n ≥ n0 bzw. für n ≥ n1

Beide gelten also für n ≥ n2:= max(n0,n1)     (max = Maximum) 

> warum brauch ich epsilon1

Gedanklich ginge es auch ohne die Indizierung ( s * "irgendein ε" ist immer noch "irgendein ε" ) 

s * ε  =  ε   kann man aber so nicht hinschreiben.

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community