. So, die 3. Ableitung lautet 3/8*(x+4)^{2,5} . wohl eher so:
. So, die 3. Ableitung lautet 3/8*(x+4)^{-2,5} .
(Gerechnet hast du aber mit der richtigen Ableitung.
Für a=2 ergibt sich der Näherungswert für √5 ja durch einen
Näherungswert für f(1). Und weil f ' ' '(x) über [0;1] streng monoton
fallend und positiv ist, finde ich deine Überlegung auch richtig.
Wenn es mit dem Taschenrechner nachrechnet ist der Fehler übrigens etwa
bei 0,00169 und mit dem Wert von f ' ' ' (0) kommt man auf 0,0011, also weniger
als der tatsächliche Fehler. Mit dem Wert von f ' ' ' (1) kommt man auf 0,0019.
Das passt schon besser. Deine Überlegung war also richtig und die Musterlösung falsch.