"Wenn man es nur für x>1 betrachtet, ist bei x=3 ein lokales und auch globales
Minimum"
Da aber in der geposteten Aufgabe nirgendwo steht, dass die Funktion auf x>1 beschränkt ist, halte ich deine Antwort für unseriös.
Ohne die (nicht gegebene) Einschränkung x>1 ergibt sich eben, dass es bei x=3 gerade mal ein lokales, aber keinesfalls ein globalen Minimum gibt.
Warst du jetzt nur oberflächlich, oder lässt du den Fragesteller absichtlich in Messer laufen?
Die Aussage " In der Lösung steht jedoch das das auch ein globales Minimum ist." legt zwar nahe, dass in der Originalaufgabe vielleicht doch eine Einschränkung des Definitionsbereichs vorliegt - das solltest du dem Fragesteller fairerweise so auch übermitteln.
Letztendlich kennen wir zu Dutzenden auch falsche Musterlösungen.