Deine Ableitungen stimmen. Aber es ist \(f'(0)=-1.5\).
\(x_0=0\) hier als Entwicklungsstelle zu nehmen ist etwas sinnfrei, da man damit \(f(0)=\ln(2)\) erhält, was wiederrum eine Zahl ist, die man durch das ,,Symbol" \(\ln(2)\) beschreibt und \(0.693147\) ist ja nur ein Näherungswert dafür. Besser ist es, immer die Entwicklungsstellen so zu wählen, sodass man eben nicht auf so etwas wie \(\ln(2)\) stößt, was man auch wiederrum approximieren müsste, und der Fehler ist damit vergrößert worden.