Hallo Brucybabe,
würde man den freien Zugang für anonyme Poster erschweren, so wäre dies ein "die Gesamtwohlfahrt verminderndes Markthemmnis".
Der Traffic ("Umsatz") würde sich folglich verringern. Der unkomplizierte Zugang zu mathelounge.de führt ja auch zu einem Nutzerstrom weg von etablierten Portalen hin zu mathelounge.de. Der geneigte Physiker würde sich das als Potentialgefälle im "Nutzer-Portal-Raum" vorstellen.
Wirtschaftstheoretisch ist der höchste "Umsatz" (also Traffic) wünschenswert, um die größte Verwirklichung vorhandenen Verwirklichungspotentials zu erzielen. Der Widerstand für die Wissensweitergabe sollte möglichst gering sein. Der geneigte Physiker wünscht sich hier einen möglichst hohen Wissens-Leitwert.
Ich schätze, dass 90% der anonymen Nutzer für den Seitenbetreiber (das ist glaub' ich Kai) gar nicht anonym sind, da sich ihre IP-Adressen nicht ändern oder sie keinen Anlass sehen, ihre IP-Adressen zu anonymisieren. Wenn mich nicht alles täuscht, müsste Kai sogar in der Lage sein, die Nutzer zu lokalisieren. Insofern bestünde bei sehr rechtswidrigen Texten die Möglichkeit der Rückverfolgung.
Solche Postings kommen meines Erachtens auch zu 90% von Personen, denen nicht zuzumuten ist, dass sie besondere Anonymisierungsvorkehrungen treffen könnten. Die Spam-Melden-Funktion sorgt zudem für einen effektiven Selbstbereinigungsmechanismus des Portals.
Noch Fragen? ;)
MfG
Mister
