0 Daumen
963 Aufrufe

Sei AO(n) A \in O(n) eine obere Dreiecksmatrix, daraus folgt, dass A A diagonal ist.

Könnte mir das jemand zeigen, wieso das stimmt? :)

Avatar von

Hallo

wie ist denn O(n) definiert?

Gruß lul

2 Antworten

0 Daumen

Bekanntlich ist AO(n)A\in\operatorname O(n) nichtsingulär und es gilt A1=AA^{-1}=A^\top. Es ist möglicherweise auch bekannt, dass die Inverse einer nichtsingulären oberen Dreiecksmatrix ebenfalls eine solche ist. Wenn AA eine obere Dreiecksmatrix ist, dann ist die Transponierte AA^\top offenbar eine untere. Die Inverse von AA ist also sowohl eine obere, als auch eine untere Dreiecksmatrix. Das gilt allerdings nur für Diagonalmatrizen. Wenn aber A1A^{-1} eine Diagonalmatrix ist, dann ist auch AA eine.

Avatar von 3,7 k
0 Daumen

sei A=(a1,...,an)A=(a_1,...,a_n) orthogonal, d. h. ai,aj=δij\langle a_i, a_j\rangle =\delta_{ij}. Wenn AA eine obere Dreiecksmatrix ist, muss a1=(α1,0,...,0)a_1=(\alpha_1,0,...,0) mit a1=1|a_1|=1 gelten. Wegen a1,a2=0\langle a_1,a_2\rangle =0 und a2,a2=1\langle a_2,a_2\rangle =1 folgt a2=(0,α2,0,...,0)a_2=(0,\alpha_2,0,...,0) mit α2=1|\alpha_2|=1.

Du kannst nun induktiv so weiter machen: Für die Spalte aja_j gilt wegenai,aj=0\langle a_i,a_j\rangle =0 für i<ji<j, dass der ii-te Eintrag von aja_j Null ist. Aus aj,aj=1\langle a_j,a_j\rangle=1 folgt, dass der jj-te Eintrag von aja_j den Betrag Eins hat. Insgesamt erhält man daher, dass A eine Diagonalmatrix ist, deren Diagonaleinträge den Betrag 1 haben.

Avatar von 28 k

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage