0 Daumen
308 Aufrufe

Hallo, man soll eine Aussage mit Induktion beweisen:
$$ \forall n\in \mathbb{N}: 8  \text{teilt}  3^{2n} + 7 $$
Induktionsannahme ist einfach und überfliege ich, weiter gehts mit dem Induktionsschritt n - 1 für n:
$$ 3^{2n}+7 = 3^{2(n-1)+2}+7 = 9*3^{2(n-1)}+7 = 8 * 3^{2*(n-1)}+3^{2*(n-1)}+7=\newline8*3^{2*(n-1)}+k*8= (3^{2*(n-1)}+k)*8$$

Also ist \( 3^{2n} \)+7 ein Vielfaches von 8.
$$ \text{Gem. Prinzip der vollständigen Induktion gilt die Behauptung somit } \forall n \geq 0 $$
Meine Fragen:
$$ 1. \text{Warum heißt es } 3^{2(n-1)+2} +7 \text{ und nicht } 3^{2(n-1)}+7 ? \newline \text{Woher kommt die + 2 im Exponenten, wenn man doch nur n - 1 einsetzt?} $$
$$ 2.\text{Wie kommt man von}  9*3^{2(n-1)}+7 \text{ auf } 8 * 3^{2*(n-1)}+3^{2*(n-1)}+7 ? \newline \text{Warum steht da eine 8 und noch eine 3 ?} $$
$$ 3.\text{Warum wird } 3^{2*(n-1)}+7 \text{ durch } k*8 \text{ ersetzt?} $$
Wer mir diese drei Fragen beantwortet, dem bin ich sehr dankbar, danke im Voraus.

Avatar von

Ohne Induktion:

3^{2n}-1

=(3^n -1)(3^n +1)

Beide Faktoren sind gerade. Von zwei benachbarten geraden Zahlen ist eine immer durch 4 teilbar.

2r•4s=8rs

:-)

2 Antworten

0 Daumen
 
Beste Antwort

1. Der Exponent wird zerlegt:

$$2n = 2(n-1+1) = 2(n-1) + 2$$

2. \(9 = 8+1 \Rightarrow 9a = (8+1)a = 8a+a\)

3. Das ist die Induktionsvoraussetzung, dass \(3^{2(n-1)}+7\) durch 8 teilbar ist.

Avatar von 11 k

Wow, danke !

0 Daumen

Hallo

3.. die Induktionsvors lautet 32(n-1)+7=k*8  (also durch 8 teilbar)

2.  3^2=9=8+1:   32(n-1)+2 +7=3^2*32(n-1)+7=(8+1)*32(n-1)+7=8*32(n-1)+1*32(n-1)+7

wenn man aus 2*(n-1)=2n-2    2n machen will muss man 2 addieren (oder wenn man nur gerade Zahlen haben will muss man immer 2  zu geraden addieren)

Gruß lul

Avatar von 108 k 🚀

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community