+6 Daumen
1,2k Aufrufe

Einleitung
Oft genug kommt es vor, dass Schüler Angst vor der pq-Formel zeigen um eine quadratische Gleichung zu lösen, dann aber kaum mit Alternativen aufwarten können. Doch deren gibt es mehrere. Unter anderem wäre da die quadratische Ergänzung als naheliegende Wahl zu erwähnen oder auch der Satz von Vieta, welcher sich zumindest bei ganzzahligen Lösungen als sehr stark präsentiert. In diesem kleinen Artikel will ich auf den Satz von Vieta eingehen und so eine Alternative zur pq-Formel (oder auch Mitternachtsformel) bieten.

Satz von Vieta
Eine quadratische Gleichung hat die allgemeine Form \(ax^2 + bx + c = 0\). Der Satz von Vieta hingegen verlangt die Normalform (wie auch bei der pq-Formel), weswegen wir im Falle von \(a \neq 1\) durch \(a\) dividieren. Damit kommen wir auf die Normalform:
$$x^2 + \color{red}{p}x + \color{green}{q} = 0$$ Nun besagt der Satz von Vieta, dass im vorliegenden Fall die beiden Lösungen \(x_{1}\) und \(x_{2}\) folgende Bedingungen erfüllen müssen:

$$1.\quad x_{1} + x_{2} = -\color{red}{p}$$ $$2.\quad x_{1}\cdot x_{2} = \color{green}{q}$$

Nun hat man die ursprüngliche quadratische Gleichung so heruntergebrochen, dass es sich nun anbietet zu raten (Anmerkung: Raten ist in der Mathematik kein Sakrileg, solange man die Werte im Nachhinein untermauern kann! Bspw. durch eine Probe). Die erste Gleichung bietet hierbei keinen Ansatz, da es unendlich viele ganzzahlige Möglichkeiten gibt, die Gleichung zu erfüllen. In der zweiten Gleichung hingegen kann man sich alleine auf die Teiler von \(q\) konzentrieren. Damit reduziert sich drastisch die Anzahl der Ratemöglichkeiten.
Der aufmerksame Leser mag nun argumentieren, dass man das schon mit \(q\) aus der Normalform machen kann und behält recht. Hingegen müssen die Werte in die komplette quadratische Gleichung eingesetzt und ausgewertet werden. Vieta hingegen hat uns das vereinfacht, in dem er einzig verlangt die Werte anhand einer Summe zu überprüfen.

Anwendung an zwei Beispielen

Aufgabe 1:

Es seien die Lösungen für \(x^2+x-6 = 0\) zu finden. Damit ist der erste Schritt die Identifizierung von \(p\) und \(q\), sowie das Aufstellen der beiden obigen Gleichungen.

$$\color{red}{p} = 1 \text{  und  } \color{green}{q} = -6$$

Damit die Gleichungen

$$1.\quad x_{1} + x_{2} = -\color{red}{1}$$ $$2.\quad x_{1}\cdot x_{2} = \color{green}{-6}$$

Konzentrieren wir uns nun auf die zweite Zeile und finden heraus, welche Teiler \(-6\) hat. Das sind \(\pm1; \pm2; \pm3; \pm6\).

Die Möglichkeiten:

\(a. \quad -1\cdot6\)

\(b. \quad 1\cdot(-6)\)

\(c. \quad -2\cdot 3\)

\(d. \quad 2\cdot(-3)\)

Damit haben wir alle möglichen Kombinationen gefunden, welche wir nun relativ leicht mit der ersten Gleichung überprüfen können. Laut dieser Gleichung muss \(-1\) herauskommen, damit wir zufrieden sind.

\(a. \quad -1+6 = 5\)

\(b. \quad 1+(-6) = -5\)

\(c. \quad -2+3 = 1\)

\(d. \quad 2+(-3) = -1\)

Der Fall d) ist also der gesuchte. Für \(x_{1} = 2\) und \(x_{2} = -3\) (oder natürlich andersrum) ist sowohl die erste Gleichung mit \(2+(-3) = -\color{red}{1}\) wie auch die zweite Gleichung mit \(2\cdot(-3) = \color{green}{-6}\) erfüllt.


Aufgabe 2:

Diese unterscheide sich insofern von obiger Aufgabe, als dass wir hier keine Gleichung in Normalform vorliegen haben.

Es seien die Lösungen für \(3x^2+3x-12 = 6\) zu finden. Damit ist nun der erste Schritt die Überführung in Normalform. Dazu bringen wir alles auf eine Seite und dividieren durch den Vorfaktor von \(x^2\), hier also \(3\).

$$3x^2+3x-12 = 6\quad|-6$$ $$3x^2+3x-18 = 0 \quad|:3$$ $$x^2+x-6 = 0$$

Nun haben wir die Gleichung in Normalform überführt und können mit der Identifzierung von \(p\) und \(q\) beginnen. Das spare ich ich mir an dieser Stelle, da wir nun die Normalform von Aufgabe 1 vorliegen haben.


Anwendungsmöglichkeiten
Die Anwendungsmöglichkeit, die wohl als erstes ins Auge sticht – nämlich die Bestimmung der (ganzzahligen) Lösungen einer quadratischen Gleichung – haben wir oben vorgeführt. Doch es gibt weitere sinnvolle Verwendungsmöglichkeiten für den Satz von Vieta.
Vieta ist unter anderem auch hilfreich beim Konstruieren quadratischer Gleichungen anhand vorgegebener Lösungen. Hat man beispielsweise die Vorgabe von \(x_{1} = 2\) und \(x_{2} = 5\) ergibt sich sofort \(x^2-7x+10\) als eine mögliche Gleichung.

Literatur
Weiterführende Literatur inkl. Beweis und Verallgemeinerung: https://de.wikipedia.org/wiki/Satzgruppe_von_Vieta

geschlossen: Wissensartikel
von Unknown
Avatar von 141 k 🚀

Ich denke, man schaut sich v.a. q an und sucht nach passenden Zahlen, die man meist schnell findet. Der Rest ist nur noch: Vorzeichen beachten.

So könnte man es kompakt zusammenfassen. :)

Ich nehme bei meiner Herleitung meist einen anderen Weg.

Wenn eine quadratische Funktion die Nullstellen a und b hat kann man schreiben

(x - a)(x - b) = 0

x^2 - bx - ax + ab = 0

x^2 - (a + b)x + ab = 0

Damit folgt jetzt für p und q recht trivial

-p = (a + b) oder p = -(a + b)

q = a * b

Dann wissen die Schüler nicht nur das es so ist sondern auch warum das so ist.

Dann wissen die Schüler nicht nur das es so ist sondern auch warum das so ist.

Was soll "es", bzw. "das" sein?

Deine Herleitung zeigt doch nur die eine Implikation "Wenn x1,2 Lösungen sind, dann ist x_1*x_2 = q und x_1+x_2 = -p", welche die einfache Probe auf Falschheit gefundener Lösungen ermöglicht.
Vieta ist aber ein Genau-Dann-Wenn - Satz, der auch die andere Implikation "Wenn x_1*x_2 = q und x_1+x_2 = -p, dann sind x1,2 Lösungen" beinhaltet, die die Probe auf Richtigkeit gefundener Lösungen und das Konstruieren quadratischer Gleichungen anhand vorgegebener Lösungen (sehr gutes Beispiel : Berechnung eines rechtwinkligen Dreiecks aus Hypotenuse und Höhe) ermöglicht.

Und warum gilt bei meiner Herangehensweise nicht:

"Wenn a*b = q und a+b = -p, dann sind a,b Lösungen"

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community