0 Daumen
862 Aufrufe

Aufgabe:

Ist A nilpotent? D.h. gibt es ein k∈ℕ mit Ak = O ? Hinweis: O ist die Nullmatrix.


a.) $$ A = \begin{pmatrix} 1 & -1 & 1 \\ -1 & 1 & -1 \\ 1 & 5 & -2  \end{pmatrix}  $$


b.) $$ A = \begin{pmatrix} 1 & -1 & 1 \\ -1 & 1 & -1 \\ 1 & -1 & 1  \end{pmatrix}  $$


Problem/Ansatz:

Hab hier das problem, das ich weder Determinanten, noch Eigenwerte, noch Inverse Matrix verwenden darf.


Nun bleibt eigentlich nurnoch der Rang übrig, um A ist nilpotent zu zeigen.

"hat sie keinen vollen Rang, d. h. ihre Spaltenvektoren sind linear abhängig. Es sind jedoch nicht alle quadratischen Matrizen mit linear abhängigen Spalten auch gleichzeitig nilpotent."


Aber wenn die Spaltenvektoren linear unabhängig wären, wäre doch zumindest gezeigt, das A nicht nilpotent ist oder?

a.) nicht nilpotent. Weil spalten vektoren linear unabhängig



b.) spaltenvektoren sind linear abhängig. Kann man noch keine Aussage treffen oder?

Was kann ich dann noch machen.

Avatar von

1 Antwort

+1 Daumen
 
Beste Antwort

a) ist schon mal OK.

Bei b) kannst du ja mal was rechnen, etwa A^2 und A^3 etc.

und schauen was passiert.  Dann bemerkst du

A^2 = 3*A  und A^3 = A*3*A = 3*(A*A) = 3*3*A = 9*A

etc. Also ist A^n = 3^n * A

wird also nie 0, also A nicht nilpotent

Avatar von 289 k 🚀

Hm, das ist aber nur eine vermutung oder?

Also als Beweis geht das wohl nicht durch.

An = 3^n * A  beweist du durch vollst. Induktion

und 3^n ≠ 0 darfst du wohl voraussetzen.

Danke, ich glaube aber es sollte A= 3n-1 * A sein.


Und bei a.) is mir aufgefallen, das die Matrix doch keinen vollen rang hat, war nur rechenfehler von mir.


Mit deinen Tipp einfach mal ausmultiplizieren hab ich aber schon mein k gefunden.


a.) für A3   = O  

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community