Aus der Beschränktheit folgt die Konvergenz,
Das stimmt so nicht, das gilt nur wenn außerdem "Monotonie" passend
bekannt ist.
z.B. ist (-1)^n beschränkt, aber nicht konvergent.
Hier ist wohl der Pfiff , dass bei JEDER Teilfolge eine konvergente
Teilfolge existiert.
Vermutlich geht das so in der Art:
Angenommen, die Vor. ist erfüllt für eine Folge (an)n∈ℕ .
Dann besitzt sie eine Teilfolge, die gegen x konvergiert.
Betrachte nun εn = \( \frac{1}{n}\).
Wenn (an)n∈ℕ nicht gegen x konvergiert, gilbt es zu jedem εn
kein N, so dass |am-x|< εn für alle m>N gilt. Also gibt es zu jedem N
ein m>N mit |am-x|≥ εn. Wähle nun für jedes n so ein m und
definiere bn :=am. Dann ist (bn)n∈ℕ eine Teilfolge von (an)n∈ℕ
und alle ihre Teilfolgen konvergieren nicht gegen x. Widerspruch!