Komplement einer transitiven zweistelligen Relation auch transitiv?
Aufgabe:
Es sei M eine Menge, R ⊆ M × M eine zweistellige Relation auf M. R ̄ist Komplement(M × M) \ R.
Folgt aus der Transitivität von R stets die Transitivität von R ̄? Geben Sie einen Beweis oder ein Gegenbeispiel.
Problem/Ansatz:
Nach einigem Rumprobieren mit konkreten Beispielen würde ich sagen, dass R ̄auch transitiv ist (wobei ich mir nicht zu 100% sicher bin).
Wie formuliere ich den Beweis?
Ist vielleicht R={(m,m) : m∈M}R=\{(m,m):\; m\in M\}R={(m,m) : m∈M} mit ∣M∣>1|M|>1∣M∣>1 ein Gegenbeispiel?
Transitivität von R‾⊆M×M\overline{R}\subseteq M\times MR⊆M×M:
(a,b)∉R∧(b,c)∉R ⟹ (a,c)∉R(a,b)\notin R \wedge (b,c)\notin R \implies (a,c)\notin R(a,b)∈/R∧(b,c)∈/R⟹(a,c)∈/R.
Das sieht schon unglaubwürdig aus.
Es gibt ein Gegenbeispiel mit ∣M∣=3|M|=3∣M∣=3.
Sogar schon mit ∣M∣=2|M|=2∣M∣=2 ;-)
Jetzt habe ich die Gegenbeispiele auch gefunden, vielen Dank für die Antworten! Da habe ich wohl zu einfach gedacht.
Ein anderes Problem?
Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos