0 Daumen
806 Aufrufe

Sei f: R → R differenzierbar mit genau einem lokalen Extremum im Punkt xo. Begründen Sie, dass xo sogar globales Extremum von f ist.

Avatar von

2 Antworten

0 Daumen

Die Aussage ist falsch. (Edit: Sorry, vergiss das.) Gegenbeispiel:

Betrachte die differenzierbare Funktion \[f : \mathbb{R}\to\mathbb{R}, \quad x\mapsto 3 x - x^3\text{.}\]

Für alle \(x\in \mathbb{R}\) ist \(f'(x) = 3 - 3 x^2\) und \(f''(x) = -6 x\).

Es ist \(f'(1) = 3 - 3\cdot 1^2 = 3- 3 = 0\) und \(f''(1) = -6\cdot 1 = -6<0\). Daher hat \(f\) bei \(x_0 = 1\) ein lokales Maximum mit Wert \(f(x_0) = f(1) = 3\cdot1-1^3 = 3-1 = 2\).

Wegen \[f(-3) = 3 \cdot (-3) - (-3)^3 = -9 - (-27) = -9 + 27 = 18 > 2 = f(x_0)\] ist bei \(x_0\) kein globales Maximum von \(f\).

Edit: Sorry, vergiss dieses Gegenbeispiel. Ich habe nicht bedacht, dass es zwar hier nur ein Maximum gibt, aber es gibt ja noch ein Minimum, so dass es zwei lokale Extrema gibt, also die Voraussetzungen nicht erfüllt sind.

~plot~ 3*x-x^3; {1|2}; {-3|18}; [[-3,25|2,5|-3|19]] ~plot~

Avatar von 1,2 k
0 Daumen

\(x_0\) ist die einzige Nullstelle von \(f'\) mit Vorzeichenwechsel.

Avatar von

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community