0 Daumen
1,1k Aufrufe

Hey Zusammen, kann mir jemand eventuell die folgende Aufgabe vorrechnen?


Zeigen Sie, dass die Menge M={xRx=4+(1)nn,nN} M=\left\{x \in \mathbb{R} \mid x=4+\frac{(-1)^{n}}{n}, n \in \mathbb{N}\right\} beschränkt ist. Hat M M ein kleinstes Element oder ein größtes Element? Begründen Sie Ihre Entscheidung.


LG Felix

Avatar von

2 Antworten

0 Daumen
 
Beste Antwort

Aloha :)

1=(1)11(1)nn(1)22=12    (+4)34+(1)nn92\red{-1}=\frac{(-1)^1}{1}\le\pink{\frac{(-1)^n}{n}}\le\frac{(-1)^2}{2}=\green{\frac12}\quad\stackrel{(+4)}{\implies}\quad\red3\le\pink{4+\frac{(-1)^n}{n}}\le\green{\frac92}

Die Folge ist beschränkt. Für n=1n=1 wird das kleinste Element 33 angenommen und für n=2n=2 wird das größte Element 92\frac92 angenommen.

Avatar von 152 k 🚀

Und was hindert mich dran ein beliebiges n einzusetzen oder muss ich das immer mit 1 prüfen ? Danke aber schonmal :)

Die Folge (1)nn\frac{(-1)^n}{n} wird vom Betrag her immer kleiner, tendiert also zur Null.

Für ungerade nn nähert sich die Folge von links der Null:(1)11=1<(1)33=13<(1)55=15<\frac{(-1)^1}{1}=-1<\frac{(-1)^3}{3}=-\frac13<\frac{(-1)^5}{5}=-\frac15<\cdots

Für gerade nn nähert sich die Folge von rechts der Null:(1)22=12>(1)44=14>(1)66=16>\frac{(-1)^2}{2}=\frac12>\frac{(-1)^4}{4}=\frac14>\frac{(-1)^6}{6}=\frac16>\cdots

Der kleinste Wert ist offensichtlich (1)(-1) und der größte Wert ist 12\frac12.

Egal welchen Wert du für nn wählst, es gilt immer:1(1)nn12-1\le\frac{(-1)^n}{n}\le\frac12

0 Daumen

Hast du die ersten - sagen wir mal - 6 Folgenglieder berechnet??

Avatar von 56 k 🚀

Ich weiß leider grade nicht mal was du damit meinst :^)

Aber ich weiß jetzt, was du meinst: "Ich investiere KEINERLEI Eigenleistung in diese Aufgabe. Mal die ersten paar Folgenglieder berechnen um selbst zu sehen, wo das lang geht - ich doch nicht. Man stellt die Frage ein und wartet ob sich ein Depp findet, der sie einem komplett beantwortet."

Alter ich weiß halt echt nicht was du mit Folgeglieder meinst.

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage