Nein natürlich nicht.
A x = b | A ^ - 1 ° ( 1a )
Anmerkung; " Kringel rechts " bedeutet " Matmul von Links "
x = A ^ - 1 b ( 1b )
( 1b ) eröffnet dir übrigens eine ganz neue einsicht, warum LGS mit einer invertierbaren Matrix grundsepziell eine eindeutige Lösung besitzen.
Ach wenn du " Hassia " heißt; kennst du " Tabea " ?
Aus der Hassiawerbung.
" Herbert, denk dran. Dem Günter sei neue Freundin heißt
Tabea. Ta_bee_aaaa . "
Es schellt.
" Ta - ta - Tach Schnuckelsche ... "
" Herbert !!! "
" Hassia - so wie mir ... "
Du bist so stolz darauf, dass dir die Inverse in eonem Sonderfall bekannt war; jedoch will ich dich nicht dumm sterben lassen. Wie bestimmt man die Inverse einer 2 X 2 Matrix?
Jede Matrix LÖST IHRE EIGENE SÄKULARDETERMINANTE ( SD )
Für diagonalisierbare ===> halbeinfache Matrizen ist das ja trivial. Aber es gilt eben allgemein.
Womit wir wieder bei dem Punkt wären; in den Büchern ist das " als " so kompliziert erklärt. Wie ermittelst du die SD einer 2 X 2 Matrix A ? Wir machen den quadratischen Ansatz
p_A ( x ) = x ² - p x + q ( 2a )
Und? Was ist p und q ? Vieta das geschmähte Stiefkind
p = E1 + E2 = Sp ( A ) ( 2b )
q = E1 E2 = det ( A ) ( 2c )
p_A ( x ) = x ² - x Sp ( A ) + det ( A ) ( 2d )
Jetzt die Matrix A einsetzen in ( 2d )
p_A ( A ) = A ² - A Sp ( A ) + det ( A ) * 1| = 0 | ° A ^ - 1 ( 3a )
A - Sp ( A ) * 1| + det ( A ) * A ^ - 1 = 0 ( 3b )
Und ( 3b ) tust du umstellen nach der Inversen A ^ - 1 - fertig ist die Laube.