0 Daumen
624 Aufrufe

ich wollte fragen ob man die Konvergenz einer rekursiven Folge durch die Definition :

∀ϵ>0∃n0∈N∀n≥n0:∣an−a∣<ϵ

oder nur durch das Beweisen von Beschränktheit und Monotonie zeigen kann?


MfG

Avatar von

2 Antworten

+1 Daumen

Die Definition ist das richtige um die Konvergenz zu zeiden. Beschränktheit und Monotonie ist ein hinreichendes Kriterium aber kein notwendiges. Beispiel, die Folge $$ a_n = (-1)^n 2^{-n}  $$ ist nicht monoton, konvergiert aber. Es gilt $$ \lim_{n\to\infty} a_n = 0  $$

Avatar von 39 k
+1 Daumen

Deine Konvergenz-Definition auf rekursive Folgen anzuwenden ist sehr schwierig, weil du eben keine explizite Bildungsvorschrift hast, die dir sagt, welcher Wert beim n-ten Folgenglied angenommen wird.

Daher ist es einfacher Beschränktheit und Monotonie bei rekursiven Folgen zu zeigen, um dann daraus die Konvergenz folgern zu können.

Avatar von 15 k

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community