0 Daumen
573 Aufrufe

Aufgabe: Zeige, Vp(x+y)≥min{Vp(x),Vp(y)} wobei x,y∈ℤ


Problem/Ansatz: Hallo,

ich muss folgende Ungleichung beweisen:

Vp(x+y)≥min{Vp(x),Vp(y)} wobei x,y∈ℤ

Ich habe den Großteil des Beweises eigentlich schon verstanden, jedoch verstehe ich eine Implikation nicht ganz. Und zwar steht in "p-adische Zahlen" von Gouvéa folgendes:

Angenommen Vp(x)≤Vp(y)

x+y=p^Vp(x)*x'+p^Vp(y)*y'=p^Vp(x)*(x'+p^Vp(y)*y')   ⇒  Vp(x+y)≥Vp(x)=min{Vp(x),Vp(y)}

genau die letzte Implikation verstehe ich nicht ganz. Ich wäre dankbar wenn mir jemand helfen könnte.



Avatar von

1 Antwort

+1 Daumen

Werfen wir einen Blick auf (das von mir korrigierte)

\(p^{v_p(x)}\cdot (x'+p^{v_p(y)-v_p(x)}\cdot y')\).

Dieser Ausdruck ist mindestens durch \(p^{v_p(x)}\) teilbar.

Also gilt \(v_p(x+y)\geq v_p(x)\), also wegen \(v_p(x)\leq v_p(y)\) die

Ungleichung \(v_p(x+y)\geq \min(v_p(x),v_p(y))\quad(*)\).

Da \((*)\) symmetrisch in \(x\) und \(y\) ist, bedeutet die

Voraussetzung \(v_p(x)\leq v_p(y)\)  keine Einschränkung der

Allgemeinheit.

Avatar von 29 k

Ist jetzt alles geklärt ?

hey, danke für die Antwort. Ich verstehe allerdings immer noch nicht ganz wieso folgt, das Vp(x+y)≥Vp(x) , nur weil der Ausdruck mindestens durch p^Vp(x) teilbar ist. was hat diese Tatsache damit zutun dass die Größer-Gleich Relation gilt?

Liebe Grüße

\(v_p(x)\) gibt doch für ganze x an, welche Potenz von p in x steckt.

Ist \(x=p^a\cdot x'\), wobei \(x'\) nicht durch p teilbar ist,

dann ist \(v_p(x)\) definiert als \(v_p(x)=a\),

also "wie häufig kommt p in der Primfaktorzerlegung von x vor".

Z.B. \(v_3(45)=v_3(3^\textcolor{blue}{2}\cdot 5)=\textcolor{blue}{2}\).

Jetzt habe ich es verstanden, vielen dank!

Ein anderes Problem?

Stell deine Frage

Willkommen bei der Mathelounge! Stell deine Frage einfach und kostenlos

x
Made by a lovely community